El problema comienza con el sistema constructivo que eligen; el más pequeño decide hacer su casa de paja, ya que es blanda y se puede sujetar con facilidad. El mediano decidió que su casa sería de madera, puesto que habría una gran cantidad de material disponible. Finalmente el mayor decidió construir su casa con ladrillos, ya que sería fuerte y resistente a los embistes del lobo.

Tanto el pequeño como el mediano no pensaron en el desempeño que querían de su vivienda sino más bien en características puntuales de sus elementos (enfoque prescriptivo), mientras que el mayor construyó su casa considerando el comportamiento que esta debiese tener frente a una determinada situación (enfoque prestacional).

Lo mismo sucede con nuestra normativa, si consideramos la reglamentación térmica uno de sus objetivos es reducir el consumo de combustibles destinados a calefaccionar las viviendas. Para dar cumplimiento a ese objetivo establece valores máximos de trasnmitancia térmica de los muros perimetrales, techumbre y pisos ventilados (enfoque prescriptivo), cosa que no garantiza la reducción del consumo energético.

Por el contrario, si se siguiese un enfoque prestacional, como ocurre cada vez más en otros países, el requisito sería una cantidad máxima de consumo por concepto de calefacción, por ejemplo un consumo máximo de 70 kWh/m2 por año. No me importarían las características particulares de los elementos sino el desempeño que deseo de la vivienda.

En resumen una normativa prescriptiva fija criterios, guías técnicas y soluciones obligatorias sin centrarse en el desempeño. Se distingue así de la normativa prestacional, la cual busca un resultado final, independientemente de las técnicas utilizadas en la construcción.

Un beneficio adicional de la normativa prestacional es que no frena la innovación, dado que la normativa prescriptiva limita el uso de nuevas técnicas, que no pueden ser utilizadas al encontrarse fuera de normativa aunque su resultado, respecto al objetivo, sea mejor que las opciones permitidas.

Tal como el hermano mayor, debemos avanzar hacia el desarrollo de una normativa en la construcción basada en desempeños, que nos permita cumplir con los objetivos propuestos y dar paso a la innovación y desarrollo tecnológico de nuestro rubro.

–

Fotografía por Helga’s Lobster Stew – CC BY 2.0

La primera etapa, vigente desde marzo del año 2000, formuló exigencias para la techumbre de los inmuebles. La segunda etapa, que comenzó a regir el 4 de enero de 2007, incorporó estándares a los muros, pisos ventilados y ventanas de la vivienda. La tercera etapa, aun sin implementar, pretende desarrollar una certificación energética, para determinar la demanda de energía que debieran tener las propiedades.

Siendo hoy, el cumpleaños de la 2° Etapa de la Reglamentación Térmica (RT), me parece apropiado que debatamos sobre los desafíos que tenemos por delante en este aspecto.

Efectivamente la RT ha contribuido a disminuir las pérdidas de calor a través de la envolvente, sin embargo los estándares exigidos están lejos de los recomendados para la eficiencia energética. Curioso resulta saber que dichos estándares son más altos que los propuestos por los representantes de la Industria (Cementeras, Constructoras y otros) y más bajos que los sugeridos por reconocidos Académicos, durante el desarrollo de la 2° Etapa de la RT (Ver Resumen Propuesta de 2ª Etapa de Reglamentación sobre acondicionamiento térmico en viviendas)

Un desafío importante es aumentar los estándares exigidos y hacer extensible la reglamentación a otro tipo de construcciones, garantizando el confort de los usuarios y disminuyendo significativamente el consumo de energía del país.

En la medida que los estándares aumentan, las infiltraciones de aire resultas más significativas en lo que respecta a las pérdidas de calor a través de la envolvente, tanto que si no son controladas pueden anular el hecho de mejorar los estándares de la propia RT.

Es por ello que se requiere que la RT considere la limitación de infiltraciones de aire a través de la envolvente. En este sentido, será de gran utilidad el proyecto de Investigación, actualmente en desarrollo, “FONDEF D10I1025 Establecimiento de clases de infiltración aceptable de edificios para Chile” realizado por la Escuela de Construcción Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile y CITEC UBB de la Universidad del  Bío Bío, el cual entregará información base que contribuya a la toma de decisiones.

La RT establece requisitos para 7 zonas térmicas, las que se determinaron considerando, como su nombre lo indica, como única variable la temperatura, sin embargo el comportamiento higrotérmico de las edificaciones depende además de otras variables, como son el viento, la humedad, la oscilación térmica, entre otras. Un desafío mayor, es modificar la RT para que establezca estándares mínimos según zona climática en vez de zona térmica.

Finalmente es hora de que llegue la tercera etapa de la RT, donde se proveerá de un sistema de certificación energética único, que permitirá comparar proyectos de acuerdo a su desempeño esperado, entregando con ello información al mercado, lo que implicará en un aumento de los estándares, y mayor participación de los usuarios.

Feliz cumpleaños RT, estoy feliz de tu nacimiento, pero quiero que crezcas, que modifiques tus errores y que seas un gran aporte a la calidad de vida de los usuarios, disminuyendo cada vez más nuestro consumo energético.

Fotografía: USDAgov

Lo interesante de esta medida no es que relaciona el uso del aire acondicionado solo con el confort térmico de los hombres, tampoco es el hecho del axioma incorrecto que el no uso de corbata disminuirá su temperatura corporal en 2° C, ignorando otras variables influyentes como la temperatura ambiente, la temperatura radiante, la velocidad del aire y la humedad.

Tampoco es el hecho, que se justifique la medida citando valiosos ejemplos internacionales como el caso de Japón, donde la real disposición consistió en fijar obligatoriamente la temperatura del aire acondicionado en 28° C para todos los edificios públicos, con ello se disminuía objetivamente el uso del aire acondicionado mediante una política pública y se dieron diferentes recomendaciones de vestimenta para lidiar de mejor modo con la nueva temperatura reinante al interior del edificio, una de las cuales tuvo un gran impacto publicitario al ver a un ministro sin corbata.

Menos aún, es la confusión del concepto eficiencia energética que corresponde a la reducción del consumo de energía sin disminuir nuestro confort y calidad de vida, con dejar de utilizar equipos de climatización.

Lo realmente interesante, es que frente a un problema concreto, Chile debe disminuir su consumo energético, para ello es indispensable que entre otras medidas que se genere una disminución del consumo energético de los edificios de oficinas, los cuales por un mal desempeño energético consumen una gran cantidad en aire acondicionado, la respuesta del gobierno sea una medida que no contribuye y se aleja del real problema.

Diferente hubiese sido si la medida apuntase al incentivo de equipos de climatización más eficientes que consumen objetivamente menos energía; o el incentivo de utilización de protecciones solares exteriores que evitan el ingreso de radiación solar sobrecalentando los edificios; o promoviendo diseños eficientes que incluyan ventilación natural de los edificios de oficinas, o incluso copiando bien la idea y estableciendo obligatoriamente una temperatura del aire acondicionado mayor a lo utilizado comúnmente, pero no, la medida consiste en sacarse la corbata.

Con respuestas de este tipo, temo ver recomendaciones del tipo no se lave las manos sino es estrictamente necesario para disminuir el consumo de agua, recurso altamente desperdiciado en Chile.

Considerando las últimas tendencias mundiales relacionadas con el calentamiento global y el cuidado al medio ambiente, durante los últimos años estos temas han tomado importancia en diversos sectores, siendo la construcción un área que no se encuentra ajena a esto. Por lo mismo, últimamente términos como “Sustentabilidad”, “Construcción Sustentable”, “Eficiencia Energética” o “Confort Ambiental”, se han hecho cada vez más cotidianos en el sector de la Construcción. Una gran cantidad de información ha surgido en relación a esto, pero muchas veces no se tiene realmente claro qué consideran o abarcan estos conceptos.

En términos prácticos, podemos hacer una diferenciación entre eficiencia energética (EE), Construcción Sustentable y Confort Ambiental, ya que pueden parecer similares pero no lo son necesariamente.

La EE se refiere principalmente la utilización eficiente de la energía en un proyecto de edificación u obra de construcción, considerando el uso de energía en el diseño, ejecución y posterior puesta en servicio de dicho proyecto. Con EE nos referimos básicamente al uso eficiente de energía eléctrica, combustibles, eólica, entre otras, y a la consideración del rendimiento y características de los respectivos equipos y aparatos que utilizan dicha energía.

Por otra parte, la Construcción Sustentable o Sustentabilidad en la Construcción, es un concepto mucho más amplio, que abarca no sólo la eficiencia energética de los proyectos, sino que el uso eficiente de todos los recursos que afectan o están relacionados con la ejecución o desarrollo de un proyecto, tomando en cuenta temáticas como:

-          Uso eficiente de la energía.

-          Utilización racional del Agua.

-          Diseño y Desempeño Higrotérmico de edificaciones.

-          Diseño y Desempeño Acústico de edificaciones.

-          Diseño y Desempeño Lumínico en Edificaciones.

-          Tratamiento, reciclaje y/o reutilización de Residuos (durante ejecución y operación del proyecto).

-          Huella de Carbono (CO₂ emitido al ambiente por la construcción y operación del proyecto).

-          Ciclo de Vida de Materiales (emisiones de CO₂ emitidas durante la producción de materiales componentes de un proyecto de construcción).

-          Materiales Sustentables (en su diseño, fabricación y desempeño en servicio).

-          Utilización de Energías Renovables no Convencionales (eólica, geotérmica, solar, etc.)

-          Entre otros.

Finalmente, el Confort Ambiental se refiere principalmente a las condiciones medioambientales que presentan las edificaciones según las condiciones de diseño y operación de estas. Estas condiciones se refieren básicamente a condiciones de confort de los usuarios, es decir, al “bienestar” ambiental que sienten los usuarios durante la ocupación del edificio.  Este concepto abarca parámetros presentes en los recintos como temperatura, humedad, confort lumínico (iluminación apropiada para realizar actividades), acondicionamiento acústico y calidad de aire interior. El confort ambiental es un concepto que no parece tan masificado como los dos anteriormente mencionados, principalmente porque es difícil para el mercado “medir” o “cuantificar” económicamente mejores condiciones medioambientales (ya que dependen de la percepción particular del usuario), a diferencia por ejemplo del consumo energético donde el ahorro en dinero es evidente al ahorrar energía.

La construcción sustentable y la sustentabilidad en general en el ámbito de la construcción son temáticas muy en boga actualmente en países desarrollados como Inglaterra, Francia, Alemania, entre otros, mientras que en nuestro país recién se está comenzando a considerar. De todas maneras, la lógica indica que, frente a los futuros problemas energéticos que se vaticinan en nuestro país, sumado a una mayor conciencia ambiental, la construcción sustentable tomará un impulso significativo de aquí a pocos años más.

El presente artículo resume los distintos sistemas estructurales y técnicas para contener y estabilizar el manto en la zona de inicio de avalanchas, utilizados tanto Chile como en el extranjero, los cuales actúan interrumpiendo las presiones ejercidas por la reptación y el deslizamiento del manto de nieve.

El nivel de avance e implementación de los sistemas ha sido desarrollado principalmente en países europeos, mientras que en Chile la prevención mediante estructuras modernas de protección se ha iniciado a partir desde la década de los ’80.

Castro, D., Mery, J.P.,Aravena, R., Sanhueza, C.

Continúa leyendo este artículo en: Revista de la Construcción

El vídeo que te mostramos a continuación permite visualizar en la realidad el impacto que genera el proyecto inmobiliario. Estamos hablando de una maqueta a escala real desarrollada probablemente durante la etapa de ingeniería básica la que permite tomar decisiones sobre el proyecto antes de ser construido. Otra área que nos parece interesante en la cual tiene cabida esta tecnología corresponde al marketing inmobiliario,  pues los clientes podrían visualizar los proyectos sobre sus escritorios.

Esta tecnología no está muy lejos de ti, es más queremos mostrarte algo de ello. Junto a los chicos de Elun, quienes desarrollan esta tecnología, nos pareció interesante poder mostrarte algunas cosas que se pueden hacer. Buscamos en la galería de google algunos modelos 3D de edificios que de seguro has visto en google earth y elegimos el Costanera Center, pues está en construcción! . Este modelo diseñado originalmente por “Miguel” fue adaptado y optimizado para ser mostrado a través de esta web.

Lo que debes saber antes de usar esto:

• Necesitas tener un computador con webcam y flash instalado.
• Imprimir el marcador, que referencia la ubicación del modelo. Te recomendamos recortarlo y pegar sobre alguna superficie más dura como un cartón. (la idea es que no se curve).
• Y como última recomendación, hazlo en ambientes con buena luminosidad, poca o mucha luz hace perder el contraste y por ende el reconocimiento de la imagen (marcador).

El edificio se muestra emplazado sobre el marcador y es ideal para quienes tengan una webcam que puedan tomar con la mano, así dejan el marcador sobre el escritorio y al igual que el vídeo anterior realizan un pequeño sobrevuelo.

Uno de los aspectos que destacamos de este documento es que es un material didáctico con una importante cantidad de información, recomendaciones y esquemas. Otro aspecto destacado corresponde a las recomendaciones de diseño que son realizadas considerando el clima para las distintas zonas de Chile. Por esta razón esta guía se presenta como un documento necesario de conocer por quien quiera aprender y profundizar estudios sobre eficiencia energética.

En temas constructivos: criterio.

Considerando que el documento que te presentamos basa su análisis en recomendaciones para la etapa de diseño, esto no basta para poder materializar una vivienda que cumpla el estándar que se quiere otorgar. En la práctica y durante la ejecución de las diversas partidas que conlleva la construcción de una vivienda hay muchos detalles que resolver y que no han sido previstos por el diseño, es donde el constructor  y en conjunto con el arquitecto deberán aplicar criterios que vayan de la mano con el objetivo planteado inicialmente.

En temas de eficiencia energética y en general de habitabilidad, es necesario tener una visión de sistema constructivo como tal, donde la organización e interacción de elementos es fundamental para garantizar el comportamiento previsto para el recinto. Esto es ir un poco más lejos y pasar del análisis puntual de soluciones constructivas a sistemas que consideren además los factores internos y externos que condicionan el normal funcionamiento de la vivienda.

Por esta razón es necesario también abordar este tema desde la ejecución y esperamos poder contribuir con más información de carácter técnico que te pueda ayudar a desarrollar criterios, pues  durante la etapa de construcción muchos de los buenos diseños terminan siendo ineficientes dada la aparición de puentes térmicos, infiltraciones de aire y humedad a causa de un uso inadecuado de soluciones y materiales “similares” , en condiciones que no fueron las consideradas en los cálculos iniciales. Por ello, en mi opinión personal, todos los actores deben conocer el comportamiento de soluciones y sistemas constructivos, manejar indicadores y valores para definir diferentes tipos de estándar de habitabilidad que se pueden otorgar a una vivienda considerando siempre que el mínimo es lo exigido y los esfuerzos no se debe centrar en alcanzar este valor sino que en garantizar que se mantenga durante toda la vida útil de la vivienda.

Descarga: Guía de diseño para la Eficiencia Energética en la vivienda social

Ante todo hay que tener presente que lo que se exige a la hora de construir una vivienda corresponde a cumplir estándar mínimo y que hacerlo no significa que se habrán resueltos todos los problemas que puede presentar una vivienda. En general los criterios utilizados para determinar el valor que debe alcanzar un parámetro de alguna solución constructiva responde a una condición de confort aceptable para que un recinto emplazado en una zona en particular, sea considerado habitable.

Los esfuerzos realizados por distintas instituciones y organizaciones junto al gobierno en los últimos años han generado una cantidad importante de documentación técnica que avala la utilización de diversas soluciones constructivas. Ejemplo de esto son los listados de soluciones constructivas del Minvu en materias térmicas, acústicas y fuego. Documentos interesantes de revisar, pero ante los cuales hay que tener presente que corresponde a los primeros pasos que se han dado en estas materias, y por lo tanto hay que ser un tanto crítico de lo que se propone en estos documentos.

Sin mal interpretar una “crítica”, y por el contrario, siendo saludable conversar y opinar sobre esta información, es que hoy se nos presentan estos listados a modo de catálogos donde  pareciera que las miradas están centradas en los elementos que conforman una vivienda, dejándola en un segundo plano al igual que a su entorno, siendo que es este punto el de partida. Los arquitectos saben muy bien de qué trata esto, no se trata de armar una casa seleccionando soluciones de estos catálogos pues muchos aspectos importantes quedan fuera y de ser así cualquier persona podría armar un recinto como si fuese un rompecabezas donde las piezas ya están sobre la mesa. Por el contrario, lo que hay que hacer es saber diseñar y construir una vivienda entendiendo las razones técnicas que permiten a esta solución de catálogo cumplir un cierto estándar exigido.

El diseño arquitectónico, el lugar de emplazamiento y todos los factores ambientales condicionan el comportamiento de una vivienda en servicio, por lo tanto no es factible pensar que una misma solución constructiva vaya a desempeñarse de igual forma en todo lugar. Es más, las soluciones que se presentan aseguran cumplir un estándar en base a un cálculo matemático o en ensayos que no se realizan en viviendas en servicio, y es lógico que sea así. Otro aspecto que hay que tener presente es que cada listado responde a una necesidad en particular, siendo necesaria una visión integral al tener que conocer el comportamiento de estas soluciones bajo otros requerimientos. Y es que todavía no se ha dado el siguiente paso, aquel que llamaríamos un paso integrador, pues por ejemplo, las exigencias acústicas hoy sólo tienen relación con elementos divisorios que no son de fachada, por lo que no tiene sentido exigir ensayos de aislamiento térmico a estas soluciones, pero si algún día quisiéramos preocuparnos de disminuir el ruido exterior en nuestras viviendas ambos criterios deben converger. Y así como los materiales que son buenos aislantes térmicos son malos aislantes acústicos, no será sencillo crear soluciones que cumplan de igual forma a estas exigencias y eso que aún no se ha considerado el comportamiento a la humedad. Todo este conocimiento que nace del estudio de las partes de una vivienda, tendrá que converger en estudio de recintos con el fin de garantizar que la vivienda en servicio cumpla con lo requerido por sus usuarios.

Lo importante entonces es rescatar los criterios que hay detrás de estos listados y mirar la vivienda como un sistema donde cada elemento se relaciona con el otro, de forma complementaria y solidaria favoreciendo y potenciando ciertos aspectos pero también afectando negativamente a otros, de ahí que la búsqueda es un equilibrio que garantice el confort a las personas que la habitarán.

Esta es una pequeña introducción sobre diversos temas que pretendo abarcar en este blog, una mirada que nace hoy desde mis conocimientos y experiencias, y sobre las cuales pretendo podamos conversar opinando libremente, aportando ideas y corrigiendo otras, en esta interacción que las revistas de papel y archivos digitales no pueden incorporar.

Para partir, me parece interesante poder dar alojamiento a un proyecto desarrollado por el Instituto de la construcción llamado Vivienda Sana, que estuvo en línea por algún tiempo, y que hoy no está en su “casa” original. Es una guía técnica enfocada a las viviendas sociales y que nace de estudios de patologías más recurrentes, es decir de problemas que se presentan en servicio y que tienen solución. Abarca obra gruesa, terminaciones e instalaciones, temas que podemos revisar en detalle en futuros artículos y que en parte responde a la primera idea, sobre si hemos hecho las cosas bien sin exigencias.

Descarga la Guía Técnica – Vivienda Sana

Este archivo quedará disponible en la biblioteca de e-construcción.

Actualmente la mayoría de los sectores centra sus esfuerzos en como agregar valor a sus productos, lo cual no siempre significa invertir e implementar nueva tecnología para hacer los procesos más efectivos, sino que también a través de la implementación y uso de nuevas metodologías que no sólo buscan ayudar a hacer los procesos más efectivos sino también más eficientes. Lo que nos lleva a pensar en las actuales prácticas utilizadas en el sector construcción en Chile, las cuales en la gran mayoría están enfocadas en lograr que los procesos sean más efectivos para así poder disminuir los tiempos constructivos.

En vista de la situación actual del sector construcción en Chile y luego de un largo recorrido, nos encontramos con un tema ligado al ámbito de la construcción y que a diferencia de la tendencia actual, de hacer los procesos más efectivos, busca también hacer los procesos más eficientes. Esta metodología, llamada Lean Construction, es una forma de diseñar sistemas de producción para minimizar la pérdida de recursos (materiales, tiempo y esfuerzo) con el fin de generar el mayor valor posible.

Lean Construction tiene su enfoque en productividad, a diferencia del modelo tradicional que tiene su enfoque en producción. Es importante aclarar que cuando el enfoque está en la producción se busca que los procesos sean más efectivos, y cuando el enfoque está en la productividad entonces se buscan procesos que sean más eficientes. Lean Construction no sólo concibe en su planteamiento los procesos constructivos como una transformación de insumos en productos, forma en que el modelo tradicional concibe los procesos, sino que también como un flujo de materiales e información con el fin de obtener los resultados esperados, lo que nos demuestra que este sistema además busca agregarle valor al producto mejorando los procesos productivos.

La forma en que esta metodología abarca el concepto de productividad es a través de la reducción de pérdidas mediante el incremento de la fiabilidad en los flujos de trabajo. Por lo que para lograr estos objetivos Lean Construction centra sus esfuerzos en el proceso de planificación y las técnicas de control. Su enfoque en el proceso de planificación es porque, actualmente (modelo tradicional) este proceso a diferencia del modelo Lean no es visto como un sistema si no que es entendido como una tarea y responsabilidad que recae sobre el profesional a cargo. Y sus esfuerzos con respecto a las técnicas de control de producción se centran en no sólo el control de rendimientos (enfoque modelo tradicional) pero también en la identificación de las causas de no cumplimiento y en la introducción de procesos de planificación más acotados, de manera que la programación de actividades sea más realista.

Para lograr estos objetivos la metodología Lean propone una herramienta desarrollada para la gestión de proyectos, llamada Last Planner System (LPS™). La cual es un sistema de control de producción que ayuda a rediseñar los sistemas de planificación tradicional. Lo que significa que es utilizada para controlar las interdependencias entre los procesos, es decir, ayuda a reducir la variabilidad entre ellos aumentando la fiabilidad del proceso. Para lo cual esta herramienta incluye, en términos generales; un proceso de planificación intermedia, que permite analizar las actividades en una ventana de tiempo más acotada y así poder liberarlas de restricciones que pudieran presentar; la medición de productividad a través de un índice que mide el Porcentaje de Actividades Completadas (PAC); un proceso de mejora continua a través del análisis de Causas de No Cumplimiento (CNC) de las actividades programadas; y la introducción de nuevos niveles jerárquicos que en base a sus compromisos serán incluidos en los procesos de planificación. Una explicación, más detallada, sobre este sistema se encuentra en la encuesta que más adelante se adjunta.

Luego de esta breve síntesis, algunos detalles sobre la investigación que estoy llevando a cabo.

Durante la búsqueda de información sobre este tema, me pude percatar de que información acerca de esta metodología, en español y en Chile, es considerablemente escaza. Lo que sumado a lo novedoso del tema, al menos como profesional relacionado con el sector construcción, me llevó a centrar los objetivos del estudio en poder, en cierta medida, evaluar el nivel de conocimiento que los profesionales del sector construcción tienen acerca de esta metodología y cuáles podrían ser algunas vías por las cuales se podría motivar la implementación y uso de este sistema en Chile. Para lograr esclarecer estos objetivos, la mejor manera de lograrlo es conociendo la opinión de los mismo profesionales, por lo que los invito a responder una encuesta que he desarrollado (ver link adjunto) y que tiene por finalidad evaluar el nivel de conocimiento, las apreciaciones, expectativas y propuestas sobre como incentivar el uso de este método en Chile.

En caso de que este tema les haya llamado la atención y deseen poder conocer más acerca del mismo, adjunto algunos links donde pueden encontrar bastante información y papers (en inglés):

• Lean Construction Institute: http://www.leanconstruction.org/

• International Group for Lean Construction: http://www.iglc.net/

• Lean Construction Journal: http://www.leanconstruction.org/lcj/lcj.html

• School of Planning, Design and Construction, Michigan State University: https://www.msu.edu/~tariq/Lean_Stuff.html

Foto: Vista exterior Pique

Algunas características adicionales:

• La profundidad del colector varía desde los 4 a los 12 metros de profundidad, debido a que necesita la pendiente necesaria para que el agua circule, su funcionamiento es por gravedad.
• El diámetro del colector varía entre los 1,4 a 3m. Debido al aumento del caudal por la captación de más descargas.
• Trabajaron alrededor de 2000 trabajadores

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8CfUPap7XeY[/youtube]

PROCESOS CONSTRUCTIVOS

Para la ejecución del proyecto, se realizó en tres métodos constructivos distintos: Túnel NATM, Tunnel Liner y excavación de zanja o cajón de hormigón.

Tunnel Liner

Este método se comienza a utilizar desde el sector oriente (rotonda Pérez Zujovic) y termina en el sector del aeropuerto, abarcando una longitud de 17 Km. El túnel se ejecuta en base a acero corrugado, que son planchas que permiten ir armando el anillo a medida que se avanza. Para la excavación del túnel se ocupan cuadrilla de 5 personas por frente.

Foto: Pique y Tunnel Liner

Proceso constructivo:

1. Se realizan los piques de 4m de diámetro y con una profundidad de 8 a 10m. El pique se realiza con maquinaria y de forma manual. Se arman los anillos y se van colocando en el pique, se deja un espacio entre el terreno y el anillo donde se inyecta hormigón.
2. Una vez finalizado el pique, se comienza con la excavación del túnel. A medida que se excava se comienza la colocación de las planchas, que luego se van uniendo hasta formar el anillo.
3. A medida que se colocan los anillos, estos se dejan con una separación aproximada de 5 cm entre anillo y terreno, ya que, cada anillo posee perforaciones, por las que se inyecta lechada en base a pomacita, rellenando el espacio entre el terreno y los anillos corrugados.
4. Los anillos se fijan definitivamente por medio de pernos, cuando está todo cuadrado según topografía.
5. Una vez realizada la unión entre piques, se realiza el proceso de hormigonado interior de los anillos corrugados, para esto se limpia, se colocan las mallas de acero, moldaje y luego se hormigona.

Túnel NATM

Abarca una longitud de 4 Km. Y posee la característica de ser una innovación en utilizar este método, ya que generalmente se utiliza para túneles más grandes (secciones de 60 a 120 m2) como es el caso de las construcciones subterráneas del Metro. En cambio, para este proyecto posee secciones de 10 a 12 m2.  Modificando las típicas maquinarias utilizadas en estas excavaciones, llegando incluso a la excavación manual. Existen alrededor de 12 trabajadores por pique.

Foto: Pique y Túnel NATM

El proceso constructivo es el siguiente:

1. Se realiza la excavación de pique, la cual es revestida por shotcrete.
2. Antes de comenzar con la excavación del túnel se colocan pernos de anclaje como sostenimiento sobre la parte superior del túnel.
3. Se realiza el trazado del túnel y se comienza con la excavación, se hace la terminación de forma manual.
4. El retiro del material excavado es por medio de una grúa ubicada en la superficie del pique.
5. Sobre el terreno se proyecta shotcrete, luego se coloca una malla de fierro y posteriormente otra capa de shotcrete.
6. Luego se continúa con la excavación y se repite el revestimiento, para seguir avanzando.

Tramo Zanja o Cajón de Hormigón

Son los últimos 4 km, del trazado

Foto: Excavación zanja e interior cajón de hormigón

El proceso constructivo es:

1. Se realiza la excavación a tajo abierto.
2. Se construye un radier como base.
3. Se coloca armadura de losa inferior y armadura de  muros, para terminar con la armadura de losa superior. Se  colocan moldajes y se hormigona con H30.
4. Se aplica membrana asfáltica para impermeabilizar su exterior.
5. Luego se rellena el exterior, con el  material previamente extraído.

¿Proyecto 100% operativo?

El proyecto Mapocho Urbano Limpio que implica la construcción del colector ya fue finalizado. Pero el funcionamiento integral del proyecto todavía no está operativo al 100%. ¿Cuál es la razón? el colector está captando un caudal de 5 m³/s de los cuales sólo se están tratando 2 m³/s. Debido a que con esto se llega a la capacidad máxima de las plantas de aguas servidas la Farfana y el Trebal. Por lo tanto, los 3 m³/s de diferencia deben ser vertidos nuevamente al río Mapocho sin tratamiento, en espera de que se construya la tercera planta de tratamiento del Gran Santiago. Una vez que el tratamiento de las aguas servidas sea de un 100% en el río Mapocho, Santiago pasará de un 70% a un 80% de tratamiento de sus aguas servidas, convirtiéndose en una de las capitales con mayor porcentaje de tratamiento a nivel sudamericano y mundial.

Fuente: EIA Mapocho Urbano Limpio, Aguas Andinas, www.ecoamerica.cl, Revista BIT 64, Revista BIT 56